Экономика - решения школьных заданий

Предмет: Экономика, автор: ernestvoznyak4
яка група факторів зовнішнього середовища є одночасно і внутрішньо ю зміною підприємства
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: fofikopt
Випереджальне завдання: підготувати повідомлення про біржу та види бірж


ДАЮ 40 БАЛІВ ​
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: n2926936
Всегда ли рост цен на продукцию положительно влияет на выручку предприятия?
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: vvbachevych
Індивідуальне завдання
1. Що і для чого вивчає економічна наука. Практичне значення економічної теорії
2. Обмеженість виробничих ресурсів і проблема вибору.
3. Закономірності економічної поведінки виробника. Наведіть приклади раціональної і нераціональної поведінки людей
4. Моделі та концепції розвитку економіки (ринкова, планова, змішана)
5. Конкуренція. Позитивні та негативні сторони конкуренції,
6. Підприємницький доход. Валовий доход, балансовий і чистий прибуток.
7. Бюджетно-податкова політика. Проблема дефіциту державного бюджету та державний борг.
8. Інтернаціоналізація економічних відносин.
9. Конкуренція, монополія, олігополія в ринковій економіці.
10. Глобальні проблеми в сучасній економіці​
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: Dasha96836
Прошу, помогите пожалуйста, очень срочно надо!!!
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: ix7uziptza
Придбання нового програмного забезпечення для фірми є прикладом
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: gerashenkooleg2020
Завдання. В ситуації, що представлена, визначити:
1) зацікавлену сторону,
2) ключових суб'єктів та об'єкти GR,
3) здійснити аналіз GR-діяльності зацікавленої сторони: а) ключова проблема, б) пріоритети, в) власні інтереси г) інтереси влади, д) стратегія врегулювання.
Ситуація:
В останні роки в США законодавство, яке регламентує фінансування виборчих кампаній зазнало ряд змін. В першу чергу, це відноситься до скасування обмежень, що стримують приплив великого капіталу в політику. Верховний суд США схвалив скасування лімітів на загальну суму грошових пожертвувань на користь кандидатів, передвиборних штабів і політичних партій. Раніше ліміти на пожертвування забороняли громадянам США фінансувати виборчі фонди на суми, що перевищують сукупний ліміт в 123,2 тис. Дол, для однієї фізичної особи (48,6 тис. - політикам, 74,6 тис. - партіям) за один дворічний електоральний цикл . На думку суддів, що існували ліміти обмежували права особистості американських громадян, що охороняються Першою поправкою до Конституції США.
Приводом для розгляду стала спільне звернення до суду вищої інстанції підприємця з Алабами Шона Маккатчена і Республіканського національного комітету, у зв'язку з тим, що ліміт завадив йому пожертвувати грошові суми на користь кількох кандидатів і політичних структур в рамках виборчого циклу. У своєму позові Маккатчен використовував той же аргумент - право свободи слова, який приніс перемогу Citizens United. Рішення Верховного суду у справі, який отримав назву «Маккатчен проти Федеральної виборчої комісії» (McCutcheon v. Federal Election Commission), прийняте 2 квітня 2014 р дозволяє приватним особам витрачати необмежені суми на підтримку політичних партій і окремих кандидатів. Поправка, однак, не торкнулася федерального законодавства, що забороняє прямі пожертви з боку корпорацій або профспілок, яким, проте дозволяється використовувати обхідний канал фінансування виборів через суперкомітет або аналогічні структури.
Експерти консервативного спрямування стверджують, що подібні перетворення зроблять вибори більш прозорими: донори будуть виходити з тіні суперкомітет і вкладати кошти в кандидатів і партії, які зобов'язані звітувати про свої витрати. Їх опоненти вважають, що зняття обмежень ще більше спростить привілейованим фінансовим гравцям доступ в політичні структури, збільшить корупційні ризики на виборах, а також ставить під сумнів політичне рівність і підриває довіру громадян до американських виборів і політичних інститутів.
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: gerashenkooleg2020
Ситуація:
В останні роки в США законодавство, яке регламентує фінансування виборчих кампаній зазнало ряд змін. В першу чергу, це відноситься до скасування обмежень, що стримують приплив великого капіталу в політику. Верховний суд США схвалив скасування лімітів на загальну суму грошових пожертвувань на користь кандидатів, передвиборних штабів і політичних партій. Раніше ліміти на пожертвування забороняли громадянам США фінансувати виборчі фонди на суми, що перевищують сукупний ліміт в 123,2 тис. Дол, для однієї фізичної особи (48,6 тис. - політикам, 74,6 тис. - партіям) за один дворічний електоральний цикл . На думку суддів, що існували ліміти обмежували права особистості американських громадян, що охороняються Першою поправкою до Конституції США.
Приводом для розгляду стала спільне звернення до суду вищої інстанції підприємця з Алабами Шона Маккатчена і Республіканського національного комітету, у зв'язку з тим, що ліміт завадив йому пожертвувати грошові суми на користь кількох кандидатів і політичних структур в рамках виборчого циклу. У своєму позові Маккатчен використовував той же аргумент - право свободи слова, який приніс перемогу Citizens United. Рішення Верховного суду у справі, який отримав назву «Маккатчен проти Федеральної виборчої комісії» (McCutcheon v. Federal Election Commission), прийняте 2 квітня 2014 р дозволяє приватним особам витрачати необмежені суми на підтримку політичних партій і окремих кандидатів. Поправка, однак, не торкнулася федерального законодавства, що забороняє прямі пожертви з боку корпорацій або профспілок, яким, проте дозволяється використовувати обхідний канал фінансування виборів через суперкомітет або аналогічні структури.
Експерти консервативного спрямування стверджують, що подібні перетворення зроблять вибори більш прозорими: донори будуть виходити з тіні суперкомітет і вкладати кошти в кандидатів і партії, які зобов'язані звітувати про свої витрати. Їх опоненти вважають, що зняття обмежень ще більше спростить привілейованим фінансовим гравцям доступ в політичні структури, збільшить корупційні ризики на виборах, а також ставить під сумнів політичне рівність і підриває довіру громадян до американських виборів і політичних інститутів.

Методичні рекомендації до виконання завдання
Визначення ключового суб'єкта GR доцільно розпочати зі з'ясування того, чиї інтереси можуть бути реалізовані шляхом використання доступу до державної влади. Відповідно, метою зацікавленої сторони є знаходження співпадіння власних інтересів з інтересами певної частини представників державної влади, робота з якими може сприяти зміні нормативно-правових актів. Ці суб'єкти влади і є об'єктами для безпосереднього впливу зацікавленої сторони.
Ключова проблема GR-взаємодії завжди полягає у "недосконалості" правового поля, що обмежує можливості зацікавленої сторони щодо реалізації власних інтересів. Пошук представників влади, чиї інтереси частково або повністю співпадають з інтересами зацікавленої сторони та усунення через них існуючих перепон у законодавстві об'єктивно вимагають витрат на здійснення з цими людьми інформаційної та мотиваційної комунікації, що й вимагає розробки стратегії узгодження приватних інтересів.
2 ответа
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: dborisyuk06
таблица помогите пожалуйста
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: gerashenkooleg2020
Визначте вид переговорів та комунікативний стиль, що застосовує кожний з учасників діалогу. Діалог торгового представника (ТП) із закупівельником (З):
ТП: Я вам хочу запропонувати наш продукт. Перед вами наша комерційна пропозиція.
З: Так.
ТП: Для початку ми вам запропонуємо наші базові стартові умови, але, якщо попрацюємо три місяці, то відстрочку збільшимо.
З: Продовжуйте.
ТП: Ми можемо ще й знижку дати, просування.
З: Так-так.
ТП: А ще – безкоштовна доставка.
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: soniksahar
Визначити кількість грошей, необхідних для обігу. Сума цін реалізованих товарів та послуг — 200 млрд. грн; платежі за кредитами, строк сплати яких настав, 40 млрд. грн; товари, продані в кредит, 60 млрд. грн; платежі, які погашаються шляхом взаємного врахування, — 20 млрд. грн. Швидкість обігу грошової одиниці 4 місяці
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: taspolotovislambek
1) Точка эффективного выбора
2) Точка неэффективного выбора
3) Точка невозможного выбора
1- вопрос
35 ед. инвестиционных товаров и 165 ед. потребительских товаров
2- вопрос
70 ед инвестиционных товаров и 50 ед. потребительских товаров
3- вопрос
75 ед инвестиционных товаров и 80 ед. потребительских товаров
4-вопрос
90 ед инвестиционных товаров и 50 ед потребительских товаров
5-вопрос
30 ед инвестиционных товаров и 200 единиц потребительских товаров
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: soniksahar
Визначити грошові агрегати: М1 М2, М3 якщо є: 1. Ощадні внески — 220 млн. грн. 2. Ощадні внески в спеціалізованих кредитних установах 110 млн. грн. 3. Запаси коштів на поточних рахунках — 21 120 млн. грн. 4. Готівка на рахунках фізичних осіб — 210 млн. грн.
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: Dasha96836
Прошу, помогите решить задачу по экономике!!!
1 ответ
1 год назад
Предмет: Экономика, автор: Dasha96836
Производственное объединение 01.06.2012 г. приобрело автоматическую
конвейерную линию по цене 72 тыс. руб. В результате переоценки ОПФ 01.01.2016 г. ее стоимость возросла в 2 раза. Годовая норма амортизационных отчислений - 4%.
Определить восстановительную стоимость автоматической конвейерной линии и суммы годовых амортизационных отчислений за период работы по состоянию на 01.01.2022 г.
1 ответ
1 год назад
Показать еще