Право - решения школьных заданий

Предмет: Право, автор: jhougylfjgk
Предмет: Право, автор: matviyegorov
Предмет: Право, автор: sasanogacevska86
Овсієнко останні три роки за договором підряду передавав виготовлені ним на своєму подвір'ї та в своїй власній печі гончарні вироби приватному підприємцю Наумову. Відповідно до усної домовленості за кожну передану партію товару Овсієнко отримував визначену суму грошей. У зв'язку із настанням пенсійного віку, Овсієнко звернувся до Наумова з проханням видати довідку про отриману заробітну плату і видати трудову книжку. Наумов йому відмовив і сказав, що як покупець та приватний підприємець, який працює на єдиному податку, не вів записів, а оскільки в нього немає найманих працівників, то не вів і трудових книжок. Він порадив Овсієнку звернутися до податкової інспекції і отримати довідку про сплачені ним податки і таким чином вирішити питання про розмір облікової суми для визначення розміру пенсії. Але з’ясувалось, що Овсієнко як безробітний стояв на обліку у бюро працевлаштування і майже рік отримував допомогу по безробіттю. Податки він не сплачував і декларації про отримані доходи не подавав.
Проконсультуйте Овсієнка з приводу галузевої приналежності його відносин з Наумовим, правового становища та можливого врегулювання ситуації.
Предмет: Право, автор: sasanogacevska86
Визначте, до яких з названих нижче суспільних відносин можна застосувати норми цивільного права:
1. Завод передав організації-перевізнику для доставки покупцеві - заводу "Запоріжсталь" свою продукцію. При перевірці вантажу на станції одержувача виявилась нестача цього вантажу на суму 80 тис.с грн.;
2. Петров, який працював механіком на підприємстві, з необережності пошкодив інструмент, переданий йому для налагодження верстата, у результаті чого завдав підприємству збитків на суму 500 грн.;
3. Відповідно до наказу Міністра оборони України підприємство, підпорядковане цьому міністерству, повинне було передати безоплатно одному із заводів цього ж міністерства устаткування, але воно вирішило продати це устаткування іншому підприємству;
4. На зборах колективу підприємства Недригайло А. заявив, що керівник лабораторії Бойко В. - аморальна людина, руйнує сім'ю, тощо. Після зборів Бойко В. звернувся в суд з позовом, у якому вимагав, щоб суд своїм рішенням зобов'язав Недригайла А. принести йому вибачення на чергових зборах і компенсувати моральну шкоду в сумі 5 тис. грн.;
5. Робітник будуправління при виконанні робіт пошкодив прокладений під землею кабель, у результаті чого Запорізькій міській телефонній станції завдав збитків на суму 10 тис. грн.;
6. Кайров А., мешканець Одеси, перебуваючи у Москві, позичив гроші Петрову. Останній борг не повернув.