Право - решения школьных заданий

Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020
ЗАВДАННЯ

Фролов отримав кредит для закінчення будівництва житлового будинку в сумі 150 000 грн строком на 3 роки.
Під час укладення кредитного договору був оформлений договір поруки, згідно з яким двоюрідний брат позичальника Токарев зобов’язувався повертати платежі за кредитним договором у випадку не- виконання позичальником свого зобов’язання.
Через півтора року після укладення договору Фролов помер і не повернена банку сума становила 80 000 грн.
Банк звернувся до суду про стягнення з громадянина Токарева зазначеної суми.
Токарев проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що смерть Фролова припиняє зобов’язання з кредитного договору і, відповідно, припиняється договір поруки.
Більше того, Токарев заявив, що зазначена сума повинна бути стягнена з дружини і сина позичальника, які є підприємцями і, крім того, спадкоємцями Фролова.
Суд задовольнив позов банку, посилаючись на те, що, згідно з цивільним законодавством, у випадку невиконання зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає у тому обсязі, що і боржник.
Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020
зАВДАННЯ

Під час шлюбу подружжя у кредит придбали нерухомість і розмістили в ній аптеку. Забезпеченням перед банком виступила ця ж нерухомість. Власником, позичальником та іпотекодавцем за договорами купівлі-продажу, кредиту та іпотеки виступила дружина. Вона ж є організатором аптеки. Частково кредит повертався за спільні сімейні кошти, проте потім розлучення. Колишня дружина продовжує використовувати нерухомість під аптеку та сплачувати кредит самостійно. Із часом вона планує виплатити кредит повністю та стати одноосібним власником нерухомості без жодних обтяжень.

Проте, несподівано колишній чоловік подає до суду позов про визнання нерухомості об’єктом спільної сумісної власності та його поділ. Суд першої інстанції задовольняє такий позов та поділяє аптеку у частках ½ між колишнім подружжям. Жінка планує оскаржити судове рішення у суді апеляційної інстанції.
Проаналізуйте ситуацію Чи винакає між подружжям за умовами завдання право спільної власності? Чи правильне рішення виніс суд? Відповідь аргументуйте посиланням на законодавство.
Предмет: Право, автор: rboba7267
прошу терміново потрібні відповіді
17. Законодавча влада в Україні.

18. Президент України голова держави.

19. Виконавча влада в Україні. .

20Місцеве самоврядування в Україні.

21. Конституційний суд в Україні.

22. Адміністративне право галузь права.

23. Поняття та види адміністративних порушень.

. Адміністративна відповідальність.

24 25. Поняття цивільного права і цивільних правовідносин.

26. Фізично особи як учасники цивільних правовідносин.

27. поняття юридичної особи. 28 . Цивільні правовідносини.

29. Представництво у цивільному праві.

30. Захист цивільних прав.

31. Захист права власності.

32. Зобов'язальне право.

33. Основи спадкового права. 34. Правовідносини у господарському праві.

35. Суб'єкти господарювання.

36. Підприємства України

37 . Майнова основа господарювання. 38. Господарські зобов'язання та договори.

39. Поняття сімейного права.

40. Порядок укладання шлюбу.

41. Порядок припинення шлюбу. 42. Шлюбний договір.

43. Майнові і немайнові права і обов'язки подружжя.​
Предмет: Право, автор: gerashenkooleg2020