Предмет: История, автор: Kristinka10746

Кто лишний в ряду Гренгам , Гросс - Егерсдорф , Цорндорф , Кунерсдорф ?

Ответы

Автор ответа: sbulzhatov

Гренгам - это морское сражение

Интересные вопросы

Предмет: Русский язык, автор: Монтер111

Из данных сочетаний слов являются словосочетаниями а)лежал на земле б)выпал снег на рассвете в)смотреть вперед г)выросла сосулька д)под снегом е)снежинки красивы

2 года назад

Предмет: Английский язык, автор: lika343

Помогите пожалуйста!!! Надо Прочитать абзацы в тексте и записать 3-5 вопросов на детский ответ о спорте, который они делают. б) Написать 3-5 вопросов, которые вы могли бы задать им о спорте, на которые они не ответили.

2 года назад

Предмет: Русский язык, автор: 777смит777

помогите СРОЧНО!
Вставьте пропущенные буквы,обозначьте изученные орфограммы.
Разг..релся спор,ост..рожное к..сание,пр..бывать в неволе,пр..гладить дорогу,не пр..небрегать советами,пр..везти вовремя,пр..под..ватель истории,пр..близиться к цели, с..грать пьесу,раз..скать родстве(н,нн)иков,заниматься земл..делием,пол..са пр..пятствий,пр..сутствовать на лекц..и.
Огромное спасибо

2 года назад

Предмет: Алгебра, автор: Hadjan

При изготовлении пирога по древнему рецепту используется три вида муки: кукурузная, пшеничная и гречневая. Их массы относятся как 3 : 5 : 2 соответственно. Один повар решил поэкспериментировать с рецептом. Он уменьшил на 15% содержание кукурузной муки и на 30% гречневой муки. На сколько процентов ему нужно увеличить содержание пшеничной муки, чтобы общая масса трех видов муки осталась неизменной?

7 лет назад

Предмет: Информатика, автор: RublevT

Короче афигеть. Я думаю, что логика - это самая нелогичная наука. Короче смотрите: почему выражение P⇒Q является правдой в случае, когда P неправда(независимо от Q)? Кстати, примеры по типу "Если солнце встаёт, то будет теплее", мне кажется бессмысленны. Разве они доказывают, что мы должны считать P⇒Q правдой в абсолютно всех примерах?
Я считаю нет, смотрите: Если я покажу обезьяне яблоко, она подойдёт ко мне.(A⇒M)
Допустим, я не показал ей яблоко и она не пошла ко мне. Почему это вдруг A⇒M должно быть правдой? Как вообще возможно узнать правдивость условия, если мы не вводим A? Я не могу представить применение такой логики к реальному миру. Скажем, если бы учёные использовали это, они могли бы вообще не проводить эксперименты. Они бы назвали гипотезу, тупо сели и ничего не делали, ничего бы и не произошло и они такие: "О! Ну всё, я был прав! Гипотеза верна."

Короче эта ерунда такая нелогичная, что трудно объяснить. Я хотел лишь сказать, что пытаться доказать высказывания в логике через примеры из реального мира - мёртвый конец. Мне кажется, что симболическая логика - абстракция. Поэтому я хочу увидеть доказательство 3 и 4 строк как-то по другому. Скажем, когда мы добавляем ещё какой-то элемент в таблицу и нам придётся поставить туда T(1).

Ладно, скорее всего не будет такого.

7 лет назад