эссе по теме "Наполеон: величие для себя или величие для Франции?"

Наполеон относился к людям «твёрдого закала» (как сказал бы император), энергичным и деятельным людям.Наполеон не страдал манией величия, хотя делал вид, что он – величайший из людей.

Трудно найти среди политиков такого непосредственного и живого человека, каким был Наполеон. Его нравственное и безнравственное, возвышенное и низменное, тесно переплетаясь и растворяясь друг в друге, никогда не исчезали за рамками дипломатической вежливости. Желание играть в истории исключительную роль ничуть не заглушало в нём обыкновенные человеческие слабости и недостатки.Армия вознесла Наполеона к вершинам власти. С помощью армии Наполеон покорил Францию и Европу.Наполеон оставался самокритичным в своих военных достижениях до последних дней жизни, но не допускал и тени сомнения насчёт верности политических расчётов и ходов. Наполеон-полководец – гений, Наполеон-политик – по большей части неудачник!
Наполеона погубила иллюзия, что можно создать французскую монархию на весь мир. Власть, сила, солдаты и иллюзии – вот чьим пленником был Наполеон в годы Консульства и Империи!В Наполеоне произошла банальная история: император загубил талантливого полководца!

Наполеон-политик и Наполеон-император – это разные роли и порой плохо согласующиеся.За политические игры Наполеона с монархиями всей Европы расплачивался французский народ.У Наполеона возрастала мания величия по мере расширения его империи.У Наполеона возрастала мания величия по мере расширения его империи.
 Аргументы, которые я привела, говорят о том, что Наполеон это величие не только для себя, но и для Франции. Но уже под конец его правления в этом человеке выражается величие для себя.

спасибо