какая часть речи чёрно-пёстрою

Предмет: Литература, автор: Аноним

Хто такий Ной, що згадується у творі Е. Шмітта "Дитя Ноя"
(1 бал)

біблійний пророк

захистник

покровитель бідних

1 год назад

Предмет: Українська мова, автор: 1357432244

7. Перепиши речення, знімаючи риску. Підкресли обставини та визнач їх вид за значенням. 1. Ми побігли до річки (В. Нестайко).
2. Менi довелося лягти долi/лиць (Я. Стель- мах).
3. Ми приходили до/o3epa що/дня (Я. Стельмах).
4. Уранці в маєтку був переполох (В. Шевчук).
5. Ми сидимо в картоплі під вишнею (В. Нестайко).
6. Кукурузо тихо зітхнув (В. Нестайко).
7. Уся Комарівка зовсім потонула в сад- ках (1. Нечуй-Левицький).
8. У лісі піднявся крик та регіт (1. Нечуй-Левицький).
9. Сонце високо підбилося в/гору (1. Нечуй-Левицький).
10. Сонце скотилося за ліс (1. Нечуй-Левицький).
11. Музики знов ударили козачка (І. Нечуй-Левицький).
12. у/вечерi навідався дядько Сергiй (М. Павленко).
13. По всьому березі сто- Їть народ (В. Винниченко).
14. Крижина тільки злегка хитнулась і заспокоїлась (В. Винниченко).
15. у полу/день знявся вітер (Гр. Тютюнник).
СРОЧНОО ДАЮ ВСЕ БАЛЛЫ

1 год назад

Предмет: Алгебра, автор: kozlovakatia244

допоможіть з кр,пж,дам 3 гривні

1 год назад

Предмет: Литература, автор: Wasilisa1312Maya0312

Создание истории "горе от ума"
ОЧЕНЬ КРАТКО

7 лет назад

Предмет: Обществознание, автор: kirill96202

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ТЕСТ ПО ЛОГИКЕ

1.Форма мысли, отражающая предметы в их общих существенных признаках, - это:

-понятие -суждение -умозаключение -абстрагирование

2. «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них необходимо истинно» - это формулировка закона:

-непротиворечия -достаточного основания -тождества -закона исключенного третьего

3. К формам чувственного познания не относятся:

-ощущение -понятие -представление -суждение

4. К видам совместимости относится:

-контрарность -подчинение -соподчинение -контрадикторность

5. Понятие «студент» является:

-единичным, конкретным, положительным -единичным, абстрактным, отрицательным -общим, абстрактным, положительным - общим, конкретным, положительным

6. Правильно ли дано ограничение понятия: город- улица- дом?

-да -нет

7. В каком случае обобщение сделано верно:

-сосна-дерево-лес -сосна-дерево-растение -сосна-дерево-хвойное дерево

8. Выражение «Бог либо есть, либо его нет» - это…

-импликация -строгая дизъюнкция -нестрогая дизъюнкция -конъюнкция

9. В суждении «Часто поступки людей не имеют никакого оправдания»

-субъект и предикат распределены -субъект распределен, предикат не распределен -субъект не распределен, предикат распределен -оба термина не распределены

10. Суждения «Все дороги ведут в Рим» и «Некоторые дороги не ведут в Рим» находятся между собой в отношении:

-контрадикторности -контрарности -субконтрарности -подчинения

11. Каким по количеству и качеству является следующее суждение: «Только талантливый оратор не говорит заученными фразами»

-общеутвердительным -общеотрицательным -частноотрицательным -частноутвердительным

12. По какой фигуре построено умозаключение: «Все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка. Следовательно, ни один парламентский акт не придуман для того, чтобы смешить людей».

-первой -второй -третьей -четвертой

13. Вид непосредственного умозаключения, в котором субъектом является предикат посылки, а предикатом – субъект посылки называется:

-превращение -обращение -противопоставление предикату -обобщение

14. Является ли следующее рассуждение правильным: « Преступление могли совершить А. или В.; А. – совершал данное преступление. Следовательно В. – не совершал».

-да -нет

15. Является ли следующий силлогизм правильным: « Все яды опасны. Витамины – не яды. Следовательно, витамины не опасны» -

-да -нет

16. Верно ли построено следующее рассуждение: «Если решить много задач, то на экзамене задания не покажутся сложными. Студенту П. задания на экзамене показались легкими. Следовательно , он решил до этого много задач».

-да -нет

17. К законам логики не относится:

-закон исключенного третьего -закон отрицания отрицания -закон достаточного основания -закон тождества

Какие ошибки ( нарушения ) допущены в следующих примерах :

1. «Стоящий под покрывалом»: «Знаешь ли ты, кто стоит под этим покрывалом?» – «Не знаю». – «Это же твой отец. Выходит, ты не знаешь своего отца».

2. «Конечно, вы сами должны решить этот вопрос, но помните, что наша компания внесла самые большие инвестиции в этот проект».

3. «Как Вы могли так оценить мою курсовую работу? Я работал над ней день и ночь, не покладая рук!»

4. «Мне было так досадно и неприятно слушать его ответ на мой вопрос, что я даже не хочу что-то говорить по поводу его инсинуаций. У человека не все дома. Этим все сказано».

5. «Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. Спартанцы – древние греки, следовательно, они внесли большой вклад в развитие философии».

6. Он плохой человек . Я слышал о нём плохой отзыв

7. "В гробнице египетских фараонов была найдена проволока. На этом основании один "египтолог" высказал предположение, что в Древнем Египте был известен телеграф. Услышав об этом, другой "исследователь" заключил, что поскольку в гробницах ассирийских царей никакой проволоки не найдено, в Древней Ассирии был уже известен беспроволочный телеграф".

8. «Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства».

9. Из учебного пособия: «В первый период творчества Маяковский ничем не отличался от футуристов», а затем: «Уже с самого начала своего творчества Маяковский обладал качествами, которые существенно отличали его от представителей футуризма».

10. «Этот поступок не является плохим, но в то же время его нельзя назвать хорошим».

Примечание: к тесту должен прилагаться черновик, в котором выполнены задания №№ 9, 12, 14, 15,16.

7 лет назад

какая часть речи чёрно-пёстрою

Ответы