Предмет: Обществознание,
автор: Sabyrbekova199
получение атомной энергии и опасность Чернобыля. Рисковать или нет?
Ответы
Автор ответа:
0
Япония отказалась от закрытия своих АЭС, как они это сначала с перепугу решили. Энергетический голод - не тетка.
Надо не рисковать, а строить с учетом возможности аварии.
Чернобыль вообще был результатом эксперимента на возможность взорвать станцию. Доказали - при отключенных защитах можно. Хотя надеялись показать возможность в последний момент предотвратить аварию. Но этот момент пропустили. Нормальной катастрофой была Фукусима - тут частная компания переэкономила и скрывала, пока не стало поздно.
А вообще будущее за термоядом. Первая электростанция уже строится. Такие безопасны, но пока что слишком (мягко сказать) дороги. Промежуточным этапом ядерной энергетики, видимо, будут ториевые реакторы - значительно более безопасные, чем урановые.
Надо не рисковать, а строить с учетом возможности аварии.
Чернобыль вообще был результатом эксперимента на возможность взорвать станцию. Доказали - при отключенных защитах можно. Хотя надеялись показать возможность в последний момент предотвратить аварию. Но этот момент пропустили. Нормальной катастрофой была Фукусима - тут частная компания переэкономила и скрывала, пока не стало поздно.
А вообще будущее за термоядом. Первая электростанция уже строится. Такие безопасны, но пока что слишком (мягко сказать) дороги. Промежуточным этапом ядерной энергетики, видимо, будут ториевые реакторы - значительно более безопасные, чем урановые.
Интересные вопросы
Предмет: Русский язык,
автор: dasdadadasdim16
Предмет: Русский язык,
автор: annabitchyou
Предмет: Русский язык,
автор: kamillaarturovna
Предмет: Химия,
автор: DjVampirka