Предмет: Английский язык, автор: lavrik1703

сделайте за 5 минут даю 20 баллов

Приложения:

Ответы

Автор ответа: NyaNyaBe31
1
1)wavy,moustache
2)прости к сожалению не знаю
3)ugly,дальше тоже не знаю
4)..........,fair hair
5)Baby,pigtails
прости что не все

lavrik1703: да ни чего, спасибо
NyaNyaBe31: рада помочь
lavrik1703: а ты в какой шк
NyaNyaBe31: это не важно)
lavrik1703: )я в 1466
Интересные вопросы
Предмет: Геометрия, автор: lauwersalisa
Предмет: Музыка, автор: puppet670207
Предмет: Русский язык, автор: raushanshabdan
Прочитайте отрывок из статьи Д. С. Лихачева. Можно ли на
основании этого текста сделать вывод об особенности научного стиля речи?
Обращайте внимание на «качество» слов.
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ СО СЛОВАМИ
1. Требования к языку научной работы резко отличаются от требований к
языку художественной литературы. 2. Метафоры и разные образы в языке
научной работы допустимы только в случаях необходимости поставить
логический акцент на какой-нибудь мысли. В научной работе образность —
только педагогический прием привлечения внимания читателя к основной
мысли работы. 3. Хороший язык научной работы не замечается читателем.
Читатель должен замечать только мысль, но не язык, каким мысль выражена. 4.
Главное достоинство научного языка — ясность. 5. Другое достоинство
научного языка — легкость, краткость, свобода переходов от предложения к
предложению, простота.
6. Придаточных предложений должно быть мало. Фразы должны быть краткие,
переход от одной фразы к другой — логическим и естественным,
«незамечаемым». 7. Каждую написанную фразу следует проверять на слух; надо
прочитывать написанное вслух для себя. 8. Следует поменьше употреблять
местоимения, заставляющие думать, к чему они относятся, что они «заменили»
9. Не следует бояться повторений, механически от них избавляться. То или иное
понятие должно называться одним словом (слово в научном языке всегда
термин). Избегайте только тех повторений, которые приходят от бедности
языка. 10. Избегайте слов-паразитов, слов мусорных, ничего не добавляющих к
мысли. Однако важная мысль должна быть выражена не «походя», а с
некоторой остановкой на ней. Важная мысль достойна того, чтобы на ней автор
и читатель взаимно помедлили. Она должна варьироваться под пером автора.