Предмет: Алгебра, автор: Mixalich1111

Переведите в обыкновенную дробь
а)0,(15)
б)0,(6)
в)0,(108)
г)15,(3)
д)0,15(63)
е)0,3(306)


Mixalich1111: И можно поподробнее?

Ответы

Автор ответа: MacSor
1
1/15, 1/6, 1/108, 15/3, 0/63 и 15/63, 0/306 и 3/306
Интересные вопросы
Предмет: Литература, автор: tryStalker
сократите этот текст,чтобы он не был таким огромным но смысл остался тем-же

(срочно 100 балов даю)

Попельский Петр (Петя, Петрусь, Петрик) — основной герой. Подзаголовком «этюд» автор, очевидно, жаждал подчеркнуть необыкновенный характер своего произведения, связанный не только с исключительно литературными, но и с естественнонаучными, медицинскими проблемами. «Основной психический мотив этюда является инстинктивное, органическое влечение к свету», — писал автор в вступлении к шестому изданию своей повести. поподробнее он рассуждал в одном из писем: «Мне говорили часто и говорят еще теперь, что человек может тосковать лишь о том, что он испытал. слепой не знал света и не может скучать по нем. Я вывожу это чувство из давления внутренней потребности, случайно не находящей приложения. Концевой аппарат испорчен — но весь внутренний аппарат, реагировавший на свет у бесчисленных предков, сохранился и требует своей доли света». родился в состоятельной семье помещика Юго-Западного края. Мать, установив его слепоту, пыталась окружить младенца излишней опекой, начала баловать его, но ее братец Максим, потерявший на войне ногу, потребовал, чтобы к племяннику не проявляли «глупую заботливость, устраняющую от него необходимость усилий». И в дальнейшем дядя Максим оставался строгим и добрым другом П. , не дозволяя ему испытывать свою неполноценность, в конце концов вселив в него уверенность в возможности духовного прозрения. Оно и наступает в финальнале повести, когда , уже испытавший счастье семейной жизни, отец зрячего сына, став пианистом, завораживает своей игрой огромный зал. Повесть,на редкость очень оптимизтична дающая убедительный пример несломленной судьбы, поэтичная и правдивая в деталях, не раз вызывала исключительно профессиональные споры, сводившие ее содержание к проблеме доказательности или неубедительности описания истории болезни. К таковым относится выступление слепого профессора психологии А. Щербины (1916). На критику Короленко отвечал так: «Щербина — позитивист до мозга костей. Он или судьба за него сделали то, что хотел сделать мой Максим. Разбил задачу на массу деталей, последовательных этапов, разрешил их одну за другой и это закрыло от него дразнящую тайну недостижимого светящегося мира. И он успокоился. в сознании. И уверяет, что он счастлив и без полноты существования. Доволен — да.
Предмет: Математика, автор: сафия10