Предмет: Литература, автор: 28725

сочинение Можна ли обоитись без книг


Di84: На мой взгляд, книга является для человека не только основным источником знаний, но и своеобразным проводником, позволяющим нам перенестись в другие страны, времена и эпохи.
Заменить книгу невозможно ничем, поскольку в ней не просто излагается информация, но и передается авторская задумка, его опыт и жизненная позиция. В процессе чтения мы учимся анализировать, мыслить, делать выводы и иметь обо всем свое собственное суждение
28725: Спасибо

Ответы

Автор ответа: AlexanderCat
1

Кто-нибудь может сказать, что книги скучны. Иногда читать действительно бывает неинтересно и трудно. Однако нужно заметить, что далеко не все книги созданы для развлечения и увеселения. Они нужны для нравственного развития, культурного обогащения и всестороннего формирования личности.


К примеру, тем, кто не любит ничего делать и может дни напролет играть в компьютерные игры или лежать на диване, имея ряд невыполненных задач, следует прочесть роман Гончарова «Обломов». Это откроет им глаза на то, что рано или поздно им все равно придется надеть школьную форму или костюм. Но они окажутся неподготовленными к активной жизни, потому что не будут иметь к ней привычки. Это простой пример, но он хорошо иллюстрирует важность литературы.

Интересные вопросы
Предмет: Обществознание, автор: IvanKovalenko2011
Предмет: История, автор: Bylochca
Пожалуйста, решите задание
"Ознакомьтесь с различными точками зрения и определите свою позицию. Чья точка зрения о происхождении “холодной войны”, на ваш взгляд, является наиболее убедительной?”
А. На Западе широкое распространение получила версия о том, что начало “холодной войны” положили действия Советского Союза в 1945 г., направленные на то, чтобы “социализировать” страны Восточной Европы, использовав нахождение в них советских войск, с помощью местных компартий подорвать демократические режимы в странах Западной Европы. Действия США и других стран Запада, чтобы воспрепятствовать этому, были ответными, вынужденными.

Б. Считается, что с речи Черчилля в Фултоне (март 1946 г.) началась международная политика “холодной войны”. На самом деле первые “выстрелы” в “холодной войне” были сделаны американской стороной сразу после смерти президента США Ф. Рузвельта 12 апреля 1945 г.
“Русским, - писал 5 января 1946 г. сменивший Рузвельта на посту президента США Г. Трумэн государственному секретарю Дж. Бирнсу, - нужно показать железный кулак и говорить сильным языком. Я думаю, мы не должны теперь идти с ними ни на какие компромиссы”.

В. Все ли было сделано Советским Союзом в самом начале, чтобы не допустить развязывания “холодной войны”, доведения ее под час до грани “горячей”? Ответ на этот вопрос пытается дать Г.М. Корниенко в статье : “Холодная война”: истоки, причины, последствия”. По его мнению, Сталин и тогдашнее руководство страны не приложили достаточных усилий для развития благоприятных отношений с США. СССР дал втянуть себя в гонку вооружений после Второй мировой войны, не всегда используя в должной мере политические средства, хотя, бесспорно, главная ответственность за развязывание “холодной войны” лежит на США.

Г. Американский историк Дж. Геддис предлагает: “Давайте считать, что ни та, ни другая сторона не желала “холодной войны” - и США и СССР заботились о своей безопасности. А трагедия заключалась в том, что каждая из сторон добивалась своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща. Поэтому следует закрыть вопрос о происхождении “холодной войны” совместными констанциями, заявив, что все мы просто оказались “без вины виноватыми”.
Предмет: Биология, автор: luskoludmila0
Предмет: Алгебра, автор: NickDude