Предмет: Алгебра,
автор: aspirincoches
Подскажите,если можно подробнее,откуда и зачем это действие?Знаю теорему Виета,но зачем делить сумму корней на их произведение?
Приложения:
mmb1:
а гле само то уравнение ????
а вообще решено неверно. сейчас добавлю как должно быть
Модератор сделал наглядно. Вы писали ответ, что бросили? Поле есть. Добавьте легкое.
То что у вас обведено это просто приведение двух дробей при сложении к общему знаменателю
Ответы
Автор ответа:
1
Решение в приложении:
Приложения:
Спасибо)Но если x корень уравнения,1\x это обратный ему корень,y =1\x,тогда зачем писать 1\y?Я думал,y здесь для удобства,чтобы не пришлось возиться с x в знаменателе
Вот теперь верно
А нельзя сразу найти корни уравнения,то есть сначала просто решить квадратное уравнение,найти его корни,а потом использовать теорему виета для составления второго уравнения.Чтобы не использовать метод подстановки
Да, я теперь поняла о чем говорит valenivan. Это я смотря в ваш лист уперлась в теорему Виета. Исправила
Теперь все понятно
Будет интересно посмотреть
Автор ответа:
1
Решение задания приложено
Приложения:
квадрат в ответе забыли
А какое было бы решение,если бы это было приведенное буквенное квадратное уравнение x^2+px+q?Если бы также нужно было бы найти обратные корни и составить уравнение?
Нет,просто начальное уравнение x^2+px+q=0.И составить уравнение,корни которого обратны этому уравнению
Интересные вопросы
Предмет: Українська література,
автор: zaharbojko23
Предмет: Математика,
автор: SaskeNarutoPop
Предмет: Українська мова,
автор: rudenkovasasa37
Предмет: Литература,
автор: рртмроьисп
Предмет: Химия,
автор: RikkaHikka1