написать Эссе на тему появление жизни. ПОМОГИТЕ ДАМ 50 БАЛЛОВ
Ответы
Объяснение:
В мире существует много теорий, предположений о возникновении жизни на Земле. Одни считают, что планеты солнечной системы и в том числе Земля возникли из-за большого взрыва. Другие утверждают, что Земля возникла из пылевого облака. Третье же придерживаются мнения, что все живое создал «бог» либо «иная сила», которую мы не ощущаем. При этом первые два утверждения исследованы наукой и исследуются, посей день, а третье утверждение является религиозным.
На мой взгляд, все эти утверждения верны в той или иной степени. Но на данный момент лично я затрудняюсь что - то выбрать и с полной уверенностью утверждать именно этот взгляд. Потому что жизнь это понятие весьма растяжимое так сказать и сделать какой-то один вывод как мне кажется не возможно.
Сейчас не то что я простой ученик 11 класса общеобразовательной школы, а даже ученые и академики наук, имеющие гораздо больше знаний ежили я не могут с полной уверенностью сказать, что жизнь зародилась по такой или такой причине. Почему скажите вы ну а я отвечу на ваш вопрос потому что с каждым новым днем археологи, ученые изучающие различные науки открывают новые факты и доказательства. А эти факты и доказательства в свою очередь пошатывают репутацию одного утверждения ив то же время усиливают репутацию другого. Да может когда - то человечество и разгадают одну из этих великих тайн, но пока все факты и доказательства не будут собраны мы не узнаем истинное происхождение жизни на Земле.
Вот такой мой взгляд на эту тему.
Ответ:
Существует много гипотез, объясняющие возникновение жизни на Земле.
А, вообще, основными считаются следующие концепции: креационизм гипотезы самопроизвольного зарождения гипотеза стационарного состояния гипотеза панспермии биохимические гипотезы(жизнь возникла в результате процессов,подчинившихся биохимическим явлениям).
Я придерживаюсь, гипотезы панспермии. Г. Рихтер один из первых ученых выдвинувших гипотезу занесения живых существ на Землю из космоса. Согласно этой идее зародыши простых организмов могли попасть в земные условия вместе с метеоритами и космической пылью и дать начало эволюции живого, то есть жизнь могла возникнуть в разное время в разных частях Галактики и была перенесена на Землю тем или иным способом.
Так, «семена» жизни были занесены на нашу планету извне. Споры не погибали при длительном выдерживании в жидком кислороде или азоте, потому что у них была высокая устойчивость к неблагоприятным воздействиям (к низким температурам).
Я согласна с этой концепцией, поскольку невозможно отрицать проникновение в жизненную среду биосферы космических жизненных элементов, так как вещество биосферы, постоянно принимает в себя космические тела.
Приведу аргументы против данной теории:
1. Длительное пребывание в холоде должно быть губительно, но эксперименты подтверждают, что зародыши простейших микроорганизмов в течение 6 мес. переживают температуру –200оС, т. е вполне можно предположить, что зародыши простых организмов могли быть занесены с помощью метеоритов.
2. Ультрафиолетовые лучи губительны для всего живого, но в отсутствии кислорода сложные органические соединения могут существовать, не разрушаясь при жестком ультрафиолетовом излучении, это говорит о том, что перенос микроорганизмов мог происходить из космоса.
3.Прохождение метеоритов через атмосферу вызывает значительное повышение температуры, метеориты оплавляются, но есть данные, которые указывают на то что микроорганизмы могут переносить высокие температуры и они вполне могли сохраниться внутри метеоритов.
Итак, я считаю, что жизнь на Земле возникла в результате «семян», занесенных на нашу планету извне с космической пылью и метеоритами. И буду придерживаться этой теории, пока не будет доказано несостоятельность этой концепции.
Объяснение: