оцени не менее трех отрицательных последствий для стран , связанных с миграцией населения​

Ответ:

В местах происхождения можно отметить влияние

надоход и потребление, образование и здравоохране-

ние, а также на более широкие культурные и социаль-

ные аспекты и процессы. Это воздействие восновном

благоприятно, но требует изучения также и тревога

по поводу потерь, которые несет сообщество, когда

люди его покидают. Наш обзор имеющихся данных

показывает, что последствия миграции многогран-

ны, зависят от контекста и меняются со временем.

Характер и масштаб последствий зависит от того,

кто мигрирует, как эти люди живут за рубежом, и от

того насколько они сохраняют связь с оставшимися

на родине. Эта связь может выражаться в потоках

денежных средств, знаний и идей, а также в ярко вы-

раженном намерении однажды вернуться на родину.

Поскольку мигранты обычно в большом количестве

приезжают из определенных мест – например, из

штата Керала в Индии и провинции Фуцзянь в Ки-

тае – их влияние на местные сообщества может быть

более заметным, чем на общенациональном уровне.

Впрочем поток идей тоже может иметь далекоиду-

щие последствия для социальных норм и классовых

структур, в долгосрочной перспективе затрагивая все

более широкие слои общества. Некоторые из этих по-

следствий традиционно считаются отрицательными,

но, если взглянуть на вещи шире, то становится оче-

видной необходимость в более тонкой нюансировке.

В этом свете мы рассматриваем, в какой степени та-

кие национальные планы развития, как стратегии со-

кращения масштабов нищеты (ССМН) отражают и

определяют усилия развивающихся стран по содей-

ствию приобретению выгод от мобильности.

Ученые и средства массовой информации всегда

уделяли много внимания воздействию мигрантов

на места назначения. Одно из широко распростра-

ненных убеждений – то, что это воздействие отри-

цательно. Люди считают, что вновь прибывшие «от-

нимают у них работу», если они работают; живут

за счет налогоплательщиков, требуя социальное

пособие, если они не работают; добавляют неже-

лательную нагрузку на социальные службы в таких

областях, как здравоохранение и образование, соз-

дают социальную напряженность при общении

с местным населением или другими группами им-

мигрантов и даже повышают уровень преступности.

Мы исследуем обширную эмпирическую литературу

по этим вопросам, которая говорит о том, что эти

страхи преувеличены и часто необоснованны. Тем

не менее, эти воззрения имеют значение, потому что

отражаются на политической обстановке, в которой

принимаются стратегические решения о допуске

мигрантов и обращении с ними – страхи могут раз-

жечь пламя враждебности к мигрантам и позволить

политическим экстремистам прийти к власти. Дей-

ствительно, исторические и современные данные

подтверждают, что, когда эта враждебность выходит

на передний план, наступают периоды реакции. Мы

закончим эту главу рассмотрением щекотливого во-

проса общественного мнения, которое накладывает

определенные ограничения на политические воз-

можности, рассмотренные в последней главе.