Предмет: Право,
автор: svetaalimahina76
3
Ситуація 2. Громадянин Волинко Є. придбав у магазині побутової техніки
автоматичну пральну машину синього кольору. Оскільки технiку мали при-
везти йому зі складу, Волинко оформив усі потрібні документи, перевіривши
зазначені дані про виробника, модель, колір, вартість та iншi параметри то-
вару, оплатив товар у касі магазину і поїхав додому. Увечері, коли йому до-
ставили пральну машину, Волинко виявив, що хоча товар відповідав усім
основним характеристикам обраної ним моделі, але був не синього кольору,
як вiн замовляв, а білого.
Споживач відмовився забирати товар, оскільки бiла пральна машина йому
не підходить. Наступного дня Волинко прийшов до магазину з вимогою: або
надати йому товар того кольору, який вiн замовляв, або повернути гроші.
У магазині йому відмовили, мотивувавши це тим, що гроші вже заплачено, а
колір товару не є його обов'язковою характеристикою. Волинко Є. подав по-
зов до суду про порушення прав споживача.
Споживач чи продавець має кращі судові перспективи?
Пожалуйста помогите
Ответы
Автор ответа:
8
Ответ:
у даному випадку магазин має кращі судові перспективи, так як колір і справді не є характеристикою. Тому це діло виграє магазин
babenko9835:
Ваша відповідь не є правильною тому що за: Статтею 9. Права споживача при придбанні товару належної якості. 1. Споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний к продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути використаний за призначенням. Тому споживач має кращі судові перспективи.
Интересные вопросы
Предмет: Математика,
автор: snikerstop502
Предмет: Математика,
автор: lavrinduh021
Предмет: История,
автор: anechkiiins
Предмет: Английский язык,
автор: lil6764
Предмет: Математика,
автор: Аноним