Обовʼязково при наданні відповіді використовувати посилання на норми законодавства!!
Підприємець Тиханчук зафрахтував у морського пароплавства в м. Одесі вантажне судно на один рейс з Одеси в Стамбул для перевезення яблук. За договором перед навантаженням трюми судна повинні були бути чисті і вільні від стороннього вантажу. Однак капітан судна до прийняття вантажу Тиханчука в один із трюмів завантажив тону слив для реалізації їх у Стамбулі. У зв'язку з цим він не зміг прийняти на борт всі яблука. Тиханчук був змушений повернути одну тонну яблук їх продавцеві за зниженою ціною і зазнав збитків. З прибуттям назад в Одесу Тиханчук подав у суд позов до морського пароплавства, в якому представив розрахунки, підтверджуючі те, що весь його вантаж повинен був розміститися в трюмах судна, і вимагав відшкодування збитків, які він зазнав через некваліфіковане розміщення вантажу. Чи повинен суд задовольнити позов фрахтувальника в зазначеній ситуації?
Ответы
Cхоже, що судноплавна компанія порушила умови договору, завантаживши в один з трюмів тонну слив, через що капітан не зміг взяти на борт всі яблука Тиханчука. В результаті Тиханчук зазнав збитків, оскільки був змушений повернути одну тонну яблук за зниженою ціною.
У цій ситуації, швидше за все, суд винесе рішення на користь Тиханчука і присудить йому компенсацію за збитки, яких він зазнав через порушення судноплавною компанією умов контракту. У договорі було чітко зазначено, що трюми повинні бути чистими і вільними від сторонніх вантажів перед завантаженням, а судноплавна компанія не виконала цю вимогу.
Важливо зазначити, що конкретні деталі контракту та відповідні закони в юрисдикції, де подається позов, можуть вплинути на результат справи. Тому Тиханчуку найкраще звернутися за порадою до кваліфікованого адвоката, який допоможе йому зорієнтуватися в судовому процесі і представити якомога сильнішу позицію.