Предмет: Право,
автор: askinarusa93
СРОЧНО,ДАЮ 100 БАЛІВ!!!!Прочитайте приклади правових ситуацій і визначте у чому полягало порушення у кожній із ситуацій. № 1. Адвокат Зарева розповів своєму другові про те, що його (друг) однокласник Петро радився з ним (адвокатом) з питань розірвання шлюбу. № 2. Нотаріус Федченко повідомив громадянку Теличко про те, що її чоловік склав заповіт, яким позбавив її спадщини. № 3. Нотаріус посвідчив заповіт громадянина Дудаша. Згідно з вимогами законодавства, заповідач отримав примірник заповіту. Через місяць Дудаш звернувся з проханням до нотаріуса про видачу йому Витягу зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту. Нотаріус відмовив у видачі Витягу, пояснивши свою відмову тим, що заповідач має нотаріально посвідчений заповіт, що є доказом наявності складеного заповіту. № 4. Карпов уклав договір дарування автомобіля із Павловим. Згідно з вимогами законодавства, договір був нотаріально посвідченим. Через місяць після укладення договору проти Карпова було відкрито кримінальне провадження. У процесі досудового розслідування виникла необхідність допитати нотаріуса стосовно укладення договору дарування. Карпов звернувся із відповідним проханням до нотаріуса, однак отримав відмову. Нотаріус пояснив Карпову, що зобов’язаний дотримуватися нотаріальної таємниці
Ответы
Автор ответа:
1
№ 1. Адвокат Зарева порушив дисциплінарну відповідальність, розкривши інформацію про конфіденційний клієнтський запит свого друга без згоди клієнта. Це порушення конфіденційності та професійної етики.
№ 2. Нотаріус Федченко порушив законодавство, повідомивши громадянку Теличко про зміст заповіту її чоловіка без дозволу та згоди заповідача. Це порушення конфіденційності та особистого життя.
№ 3. Нотаріус порушив процедуру видачі Витягу зі Спадкового реєстру. Згідно з вимогами законодавства, нотаріус мав надати Витяг з реєстру, який відображав би інформацію про складений заповіт. Його відмова порушує право громадянина на доступ до інформації.
№ 4. Нотаріус дотримався своєї професійної обов’язкової таємниці і відмовив у наданні інформації Карпову стосовно договору дарування. Нотаріус правильно застосував нотаріальну таємницю і не порушив своїх професійних зобов’язань.
№ 2. Нотаріус Федченко порушив законодавство, повідомивши громадянку Теличко про зміст заповіту її чоловіка без дозволу та згоди заповідача. Це порушення конфіденційності та особистого життя.
№ 3. Нотаріус порушив процедуру видачі Витягу зі Спадкового реєстру. Згідно з вимогами законодавства, нотаріус мав надати Витяг з реєстру, який відображав би інформацію про складений заповіт. Його відмова порушує право громадянина на доступ до інформації.
№ 4. Нотаріус дотримався своєї професійної обов’язкової таємниці і відмовив у наданні інформації Карпову стосовно договору дарування. Нотаріус правильно застосував нотаріальну таємницю і не порушив своїх професійних зобов’язань.
Интересные вопросы
Предмет: Химия,
автор: julia3423
Предмет: Литература,
автор: Nothiswar
Предмет: Окружающий мир,
автор: kurkalovamaria27
Предмет: Математика,
автор: notRUKOJOB
Предмет: Математика,
автор: nastakakstova