Задача 9. Громадянин С. узяв напрокат піаніно терміном на один рiк, уклавши відповідний договір з ательє прокату. У зв'язку з від'їздом у тримісячне відрядження гр. С. передав піаніно в тимчасове користування своєму сусідові по сходовій площадці гр. Д. з умовою, що він сплатить вартість прокату за час, поки піаніно буде знаходитися 3 в його квартирі. Гр. Д. поставив піаніно біля батареї центрального опалення, і незабаром в інструментi з'явилися дві тріщини. Після закінчення терміну договору гр. С. повернув піаніно ателье прокату. Однак після огляду iнструмента ательє прийняти його відмовилося і запропонувало гр. С. відремонтувати інструмент за свій рахунок. Він відмовився виконати цю вимогу, посилаючись на те, що винуватцем псування піаніно є гр. Д. Завдання: Вирiшiть спір відповідно до чинного законодавства.​

Відповідь:

Згідно зі статтею 752 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), орендодавець несе ризик випадкової втрати або пошкодження майна, яке знаходиться в оренді. Однак, згідно з пунктом 3 статті 762 ЦКУ, якщо орендар передав майно в підоренду, то він несе відповідальність перед орендодавцем за дії підорендаря. У даному випадку, гр. С. передав піаніно в тимчасове користування гр. Д., згодом на ньому з'явилися пошкодження. Отже, гр. С. несе відповідальність перед ательє прокату за пошкодження майна.

Щодо вимог ательє прокату щодо ремонту піаніно за свій рахунок, згідно з пунктом 2 статті 766 ЦКУ, орендодавець не може покладати на орендаря обов'язок відновлення зношеного майна, якщо зношення виникло внаслідок його неправильної експлуатації. Оскільки пошкодження піаніно сталося у результаті дій гр. Д., то вимоги ательє прокату щодо ремонту піаніно за рахунок гр. С. є обґрунтованими.

Отже, гр. С. повинен сплатити вартість ремонту піаніно та компенсувати збитки ательє прокату, в тому числі відшкодувати вартість оренди, яку він не сплачував протягом тривалого періоду.