Приватне підприємство „Обрій” для використання у підприємницькій діяльності
замовило у ТзОВ „Веселка” чотири газові плити виробничої марки „Елліс-1” на умовах сплати в 5-ти
денний строк з дня надходження товару.

В передбачений договором строк, ПП „Обрій” одержало від ТзОВ
„Веселка” 4 коробки з упакованими
газовими плитами, в яких згідно з
пакувальним листом, що входив до складу передбаченої договором
товаророзпорядчої документації, мали бути упаковані газові плити марки „Елліс-1”. Відкривши тару, покупець
виявив, що в даних коробках містяться плити виробничої марки „Елліс-2”, які за своїми
експлуатаційними якостями не влаштовують покупця.

ПП „Обрій” звернулося до відправника, ТзОВ „Веселка” з вимогою в 10-ти денний
термін з моменту одержання претензії замінити надіслані газові плити на ті, що
передбачені договором. Відправник відмовився виконати вимогу одержувача товару,
мотивуючи тим, що газових плит виробничої марки „Елліс-1” ТзОВ „Веселка” в своєму
розпорядженні не мало і не має. Отже, звинувачення щодо передачі товару неналежного асортименту є необґрунтованим. При
цьому відправник зажадав оплати переданого товару, як це передбачено договором.

ПП „Обрій” не виконало вимоги щодо сплати товару,
залишивши претензію ТзОВ „Веселка” без відповіді. ТзОВ „Веселка” вирішило звернутись
до суду з позовом про стягнення з ПП „Обрій” вартості переданого товару і
передбачених договором штрафних санкцій

Визначте вид
правовідносин, що виник між ПП «Обрій» та ТзОВ «Веселка». Хто правий в ситуації, що склалася і чому? До суду якої юрисдикції має
звернутись ТзОВ „Веселка” для вирішення
спору? Яке рішення має прийняти суд? Відповідь обґрунтуйте.