ЦЕ ДУЖЕ ТЕРМІНОВО
5. Аргументовано висловити свою думку з питань: А. Порівняйте ставлення різних верств населення та політичних сил до характе ру війни між Німеччиною та СРСР; дайте власну оцінку. Б. Чи мав підстави міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі після Другої світової війни кваліфікувати політику окупантів як воєнний злочин та злочин проти людства? Доведіть.

А. Верхівка СРСР, очолювана Сталіним, вважала війну необхідною для захисту соціалістичного ладу. Радянські військові й цивільні населення відчували величезні втрати, але боролися з героїчним опором. Натомість, деякі групи населення в Україні, Балтії та інших районах, які були репресовані в період сталінського терору, спочатку бачили у німецькій інвазії визволення, проте пізніше стали свідками жорстокостей нацистського режиму.

Б. Міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі, на мою думку, мав достатньо підстав для кваліфікації політики окупантів як воєнного злочину та злочину проти людства. Доказами цього були жахливі злочини Голокосту, розстріли й масові вбивства цивільного населення, планові міста і села, геноцид індигенних народів і численні інші злочини. Нюрнберзький процес став важливим кроком у розвитку міжнародного гуманітарного права і встановленні принципу, що військові і політичні лідери не можуть уникнути відповідальності за свої вчинки, навіть якщо вони виконують накази.