Сосюра позичив Кайдашеві 1 червня 2016 р. 1 тис. грн. на три місяці. 19 жовтня 2017 р. Кайдаш пообіцяв замість грошей протягом трьох днів передати кредитору лазерний принтер «Canon», про що вони склали письмовий договір. Та Кайдаш наступного дня поїхав до своєї дружини в Середню Азію. Після його повернення у вересні 2020 р. Сосюра звернувся з позовом до суду про повернення грошей з процентами, або передачу йому лазерного принтера «Canon». Кайдаш позов не визнав у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Завдання: Чи є підстави для задоволення позову?

Відповідь:

Так, є підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України (ЦК України), позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк позовної давності встановлюється законом. За загальним правилом, позовна давність встановлюється в три роки (стаття 258 ЦК України).

У даному випадку, Сосюра позичив Кайдашеві гроші 1 червня 2016 року. Отже, строк позовної давності для стягнення грошей спливає 1 червня 2019 року.

Однак, 19 жовтня 2017 року Кайдаш зобов'язався передати Сосюрі лазерний принтер «Canon». Цей договір є правочином, який змінює зобов'язання за попереднім договором позики. Отже, строк позовної давності для стягнення грошей починається заново з моменту укладення нового договору, тобто з 19 жовтня 2017 року.

У даному випадку, Сосюра звернувся до суду з позовом 1 вересня 2020 року. Отже, строк позовної давності для стягнення грошей ще не сплив, оскільки він становить три роки з моменту укладення нового договору, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Крім того, Сосюра має право вимагати від Кайдаша передачі йому лазерного принтера «Canon». Цей правочин є правочином, який виникає на підставі попереднього договору позики. Отже, строк позовної давності для стягнення лазерного принтера також становить три роки з моменту укладення нового договору, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Отже, Сосюра має право звернутися до суду з позовом про повернення грошей з процентами, або передачу йому лазерного принтера «Canon». Позов буде задоволений, оскільки строк позовної давності ще не сплив.

При цьому, суд може застосувати до Кайдаша позовну давність, якщо він доведе, що Сосюра не знав про порушення свого права і не міг дізнатися про це. Однак, у даному випадку, Сосюра звертався до Кайдаша з вимогою про повернення грошей або передачі лазерного принтера ще в 2017 році. Отже, суд навряд чи застосує позовну давність до Кайдаша.