Предмет: Алгебра, автор: irunka0721

Срочно!!!

Через точку O, що лежить між двома паралельними площинами і β, проведено дві прямі a і b. Пряма a перетинає площини і β в точках A1 і A2, а пряма b — у точках B1 і B2 відповідно. Знайди OB1, якщо B1B2 = 42 см, A1B1 = 5 см, A2B2 = 9 см

Ответы

Автор ответа: tylermortyk
1

Ответ:

По следствию 2 из аксиомы 1 стереометрии:

Через две пересекающиеся прямые проходит плоскость, и притом только одна. Прямые / и м пересекаются, следовательно, лежат в одной плоскости А,В,В,А2.

Из свойства параллельных плоскостей:

Линии пересечения двух параллельных плоскостей третьей плоскостью параллельны.

Отрезки А,В, и А2В2 параллельны, т.к. лежат в параллельных плоскостях а и в и являются линиями пересечения этих плоскостей с плоскостью А1В1В2А2..

ВДА,ОВ, ИД А,ОВ, углы при О равны как вертикальные, и углы при А,В, и А2В2 равны как накрестлежащие при пересечении

параллельных прямых секущими и m

Следовательно,

треугольники Д А1ОВ, и Д А2ОВ2 подобны по

равенству углов.

Тогда отношение А,В1: А1В2=3:4.

12:А2В2=3/4

3 А2В2=48 см

А2В2-16 см

Интересные вопросы
Предмет: Математика, автор: Gnomik10
Предмет: Право, автор: klhhffull
Задача
Під час досудового слідства у справі за підозрою Палія Т. у ряді крадіжок особистого майна громадян судово-психіатричною експертизою встановлено, що Палій Т. страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Матеріали досудового розслідування надіслано до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Суд повернув справу до районної прокуратури, зазначивши в ухвалі, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розглядові в суді.
Оцініть рішення слідчого і суду.
Задача
Громадянка Микитин Д. подала до місцевого суду заяву про те, що її сусід Гошко С. вдерся до неї в будинок і завдав їй ударів кулаками в шию та голову, заподіявши тілесні ушкодження, просила притягнути його до кримінальної відповідальності. Суддя виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо Гошка С. за відсутністю складу злочину, вказавши, що в матеріалах немає акту медичного освідування про заподіяння Микитин Д. тілесних ушкоджень. Потерпіла на медичне освідування не направлялася, пояснення Гошка С. в матеріалах кримінального провадження відсутні, що й виявила апеляційна інстанція, отримавши скаргу від потерпілої.
Оцініть дії та рішення судді. Як на них має реагувати суд апеляційної інстанції?