Предмет: Право,
автор: vmakstrade11
позивач) видав довіреність на ведення справи адвокату Ф., розраховуючи, що не зможе сам брати участь у процесі через відрядження. Але він повернувся раніше і з’явився у судове засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення громадянина В. До участі у справі, оскільки участь у ній вже бере його адвокат. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача. Чи правильні дії суду? Чи обґрунтовані доводи відповідача?
Ответы
Автор ответа:
1
Ответ:
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, ймовірно, через те, що повернення позивача раніше не обов'язково позбавляє його адвоката права участі у справі. Доки довіреність на ведення справи не була анульована, адвокат мав право представляти інтереси позивача.
Интересные вопросы
Предмет: Обществознание,
автор: IronTimur
Предмет: Английский язык,
автор: chadievislam
Предмет: Физика,
автор: polli201027
Предмет: История,
автор: ekbhadisha15
Предмет: Қазақ тiлi,
автор: kuanyspekovaamina