всеобщая история 8 класс.
вопросы:
1) согласны ли вы с утверждением дж. неру:"по мере того, как господство англичан усилилось, оно становилось всё более свирепым и агрессивным . они начинали войну независимо от того , имелся ли для этого повод "? свою позицию обоснуйте .
2) какие меры способствовали укреплению британского господства в индии ? в чём проявился двойственный характер этих мероприятий ?

1.Согласен, если считать, что под отсутствием повода к войне Неру имеет ввиду отсутствие прямой опасности для англичан со стороны тех, на кого направлены их военные действия. 
В знаменитом Вестминстерском аббатстве много надгробий, воздвигнутых «Компанией купцов Лондона, торгующих в Ост-Индиях» (англ. East India Company) в честь захороненных там офицеров британской армии.
А торговля - душа Британии.

2.Несмотря на значительную территорию распространения, восстание не стало по- настоящему единым. Отдельные его очаги (Дели, Агра, Канпур) существовали фактически изолированно друг от друга.2. Крайне слабая военная организация восставших. Сипаи, будучи неплохо подготовленными солдатами, не обладали практически никакими навыками руководства военными действиями и организации масштабных военных операций.3. Утопичная по своей сути идея возрождения империи Великих Моголов, возникшая после победы восстания в Дели, не встретила поддержки со стороны значительной части восставших и в первую очередь – индуистов. Более того, эта идея была встречена насторожено или враждебно в Центральной и Северной Индии, Пенджабе, Непале и ряде других районов. В силу этого восстание охватило лишь часть Северной Индии. 4. Сыграла свою роль традиционная разобщенность индийского населения по конфессиональному, этническому, кастовому критериям. Фактор традиционных противоречий между различными группами индийского населения был максимально эффективно использован британскими колонизаторами.