Б.Годунов вошел в историю как истинный правитель ,но не истенный царь.Что имели ввиду историки?

 Николай Михайлович Карамзин считал Годунова прекрасным правителем, но он по роду своему не был царем  и присвоил власть, убив наследника, поэтому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял народ.
 Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был яркой личностью , безусловно умным . Но Годунов пришел к власти незаконно, поэтому его всегда считали лицемером. В Годунове было и злое, и доброе.
 Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так называемый средний класс, на который опирался..