Предмет: Русский язык, автор: kirillxarchenk

Решите пж дам 34 балла
1 вариант
Определить значение предлогов: показаться из-за туч, опоздали из-за аварии, приготовились на неделе, сидеть возле костра, сделать без помощи взрослых, лекарство для больного.
Укажите вид предлога: вместо, ввиду, из-под, над, подо, при, не (смотря на).
Раскройте скобки: отменили в (виду) морозов, зайду в(течение) недели, обогнал не(смотря) на запрет, объект (на)подобие летающей тарелки.
Раскройте скобки, употребив предлог «о» или «по»: лекция (литература, восстание декабристов).
Исправьте ошибки: Благодаря болезни я не был в театре. Это было сделано вопреки приказа командира.
Вставить пропущенные буквы, определить часть речи: говорить (на) счет работы, (не) смотря на холод, (в) продолжении мая было холодно, в следствии по делу допущены ошибки, (в) следствии непогоды мы задержались, скучать (в)дали.

Ответы

Автор ответа: dzhulyetta1

1.Значение предлогов:
показаться ИЗ-ЗА туч – пространственное,
опоздали ИЗ-ЗА аварии – причинное,
приготовились НА неделе – временное,
сидеть ВОЗЛЕ костра – пространственное,
сделать БЕЗ помощи взрослых – образа действия,
лекарство ДЛЯ больного – объектное.

2.Вид предлога:
вместо, ввиду – простые произв.,
из-под – сложный непроизв.,
над , подо, при – простые непроизв.,
несмотря на – составной произв..

3.Скобки раскрыты:
отменили ВВИДУ морозов,
зайду В ТЕЧЕНИЕ недели,
обогнал, НЕСМОТРЯ НА запрет,
объект НАПОДОБИЕ летающей тарелки.

4.Предлог «о» или «по»:
лекция ПО литературЕ,
лекция О восстаниИ декабристов.

5.Ошибки исправлены:
ИЗ-ЗА (по причине) болезни я не был в театре.
Это было сделано вопреки приказУ (Д.п.) командира.

6.Часть речи:
говорить НАСЧЁТ (предл.) работы,
НЕСМОТРЯ НА (предл.) холод,
В ПРОДОЛЖЕНИЕ (предл.) мая было холодно,
в (предл.) следствии (сущ.) по делу допущены ошибки,
ВСЛЕДСТВИЕ (предл.) непогоды мы задержались,
скучать вдали (нар.)

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Интересные вопросы

Предмет: Право, автор: ILIASb1033

От Ахметовой Сауле Талгатовны в специализированный районный суд по делам несовершеннолетних города Алматы поступило исковое заявление о лишении Ануарова Самата Сагындыкулы родительских прав.
Понятие истца:
Я, Ахметова Сауле Талгатовна, с 17.09.1997 года состою в законном браке с ответчиком Ануаровым Саматом Сагындыкулы.
У нас есть дочь от брака – Ануарова Альбина Саматовна-20.03.1999 года рождения. 10.09.2002 года брак расторгнут, о чем имеется актовая запись № 531 в отделе РАГС Бостандыкского района г. Алматы.
С 2003 года ответчик дочь не видел, материальную помощь не оказывал, уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей. В 2005 году я заключил законный брак с Армановым Маратом Оспановичем, от этого брака у нас есть сын Данияр.
Арманов Марат Оспанович относится к дочери Ануаровой Альбине Саматовне как к родной дочери, воспитывает ее нравственно, участвует в обучении и физическом воспитании, то есть фактически реализует родительские права, имеет желание усыновить ее.
Последние годы ответчик Ануаров Самат Сагындыкович не видел дочь, не занимается ее воспитанием, не интересуется ее судьбой, не оказывает материальную помощь. Последнее время по моей просьбе была в декабре 2007 года, когда я попросила ее отказаться от нашего ребенка, так как она все равно не реализует свои родительские права. После последней встречи с ответчиком у ребенка сломались нервы, ребенок прошел обследование у врача-психиатра.
Характер ответчика вспыльчивый, ранее употреблял наркотики, возвращался из армии с диагнозом «наркомания». Во время брака и после расторжения брака мне неоднократно оказывалось физическое насилие.
Как следует из свидетельства военно-врачебной комиссии больницы №3 1472 им.академика Н. И. Пирогова № 540 от 09.10.1991 г., Ануаров Самат Сагындыкович начал использовать наркотические средства в виде "анаша" с 15 лет, затем использовал различные наркосодержащие медицинские препараты, транквилизаторы, с 15.07.1991 г. по 06.09.1991 г. находился в психиатрической больнице г. Севастополя, умственно незрелый, не отказывался от наркомании. В связи с этим был возвращен комиссией.
После общения с отцом моя дочь обратилась за консультацией к специалисту-психологу. Поставили диагноз "посттравматическая стрессовая реакция". На основании вышеизложенного прошу лишить ответчика родительских прав.
Возражения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Исмуханов А. А. отказал в признании иска, истец просил не удовлетворять иск Ахметовой С. Т., поскольку указал, что обстоятельства, изложенные истцом, не соответствуют действительности и являются необоснованными.
Как следует из показаний ответчика, данных в суде, истец препятствовал его общению с дочерью. Ставит ребенка против отца, унижает отца в глазах ребенка и унижает его достоинство. Несколько раз пытался позвонить сыну, но трубку ему не дали.
Предметом доказывания по делу о лишении родительских прав является нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего от виновных действий родителя (или одного) в отношении ребенка.
помогите

6 лет назад

Предмет: Литература, автор: voldemarshi1997

Шість питань до Негору

6 лет назад

Предмет: Литература, автор: yaroslavya2008

Помогите пожалуйста

6 лет назад

Предмет: История, автор: 89035845003

План по Истории про Владимира Мономаха.
1) Личные качества
2) Деятельность ( Что сделал )
3) Оценка Деятельности

9 лет назад

Предмет: Математика, автор: kazakova0505

В зале кинотеатра слева 8 рядов, а справа 6 рядов

9 лет назад